RSS канал
«Новая газета» обнародовала на своем сайте статью «Секрет „Принцессы Ольги“, в которой говорится, что Сечин не так давно женился на Ольге Рожковой, взявшей фамилию супруга».
2-ая инстанция оставила вердикт Басманного суда без изменения, информирует echospb.ru. Напомним, летом Сечин подал иски к «Новой газете» и каналу «Дождь», которые, по мнению «Роснефти», участвовали в распространении материалов, содержащих недостоверные сведения.
10 октября Басманный суд столицы признал не соответствующими реальности сведения, изложенные в публикации «Новой газеты» «Секрет принцессы Ольги» и обязал газету разместить опровержение в семидневный срок. «Да, мы будем обжаловать в Московском городском суде». Мы руки не опускаем. И, по крайней мере, в Европейский суд по правам человека такое решение также будет подано.
Поводом для разбирательства послужила опубликованная РБК к середине весны 2016-ого года заметка «Сечин попросил руководство защитить „Роснефть“ от BP». Вывод о том, что супруга истца большое количество времени проводит на яхте, похожей на яхту «Святая принцесса Ольга», автор сделал по фото из социальных сетей, геотегам и программе, отлеживающей маршруты яхт. По последним предварительным сведениям газеты, некоторые из них были сделаны на яхте St. Princess Olga. Печатное издание ссылаясь на ряд профессионалов утверждало, что яхта St. Princess Olga стоит не менее 100 млн долларов. В тексте утверждалось, что перед тем, как разместить текст, репортеры обратились за комментарием в компанию «Роснефть», однако там отказались от комментариев. Об этом сказали Агентству городских новостей «Москва» в пресс-центре суда. Иск направлялся пару раз, однако суд возвращал его для устранения неточностей. Иск не был принят из-за недочетов, допущенных при его составлении.
16 сентября Сечин одержал победу также иск о защите чести и достоинства к газете «Ведомости» из-за публикации о строительстве дома в Барвихе. Позже Мосгорсуд обязал районную инстанцию рассмотреть иск Сечиной.
«Оспаривалось то представление, которое могло сложиться после прочтения», — комментировал апелляцию заместитель основного редактора Сергей Соколов.
«Суд оставил без изменений распоряжение Басманного суда, апелляционную жалобу — без удовлетворения», — проинформировал собеседник агентства.