ЕСПЧ признал руководство РФ виновным по делу майора Евсюкова

ЕСПЧ признал руководство РФ виновным по делу майора Евсюкова

ПОДЕЛИТЬСЯ

Европейский суд по правам человека обязал руководство РФ выплатить по 12 тыс. евро трем пострадавшим в итоге стрельбы, которую устроил в московском магазине прошлый глава ОВД Царицыно Денис Евсюков.

ЕСПЧ обязал русские власти выплатить любому из истцов компенсацию морального ущерба в объеме 12 тысяч евро, а Алене Дудаль также восполнить судебные издержки в объеме 2 тысяч евро. Все повреждения у раненых были серьезными и небезопасными для жизни. Суд обязал Российскую Федерацию выплатить по €12 тыс. любому из заявителей.

Всего в итоге выстрелов Евсюкова в ночь на 27 апреля 2009 г были убиты два человека, ранены семеро.

Госпожа Хрунова пояснила: суд пришел к выводу, что государство не приняло «надлежащие меры для защиты жизни людей, расположившихся под его юрисдикцией, обеспечивая тщательный отбор и контроль уполномоченных государства, которым разрешено носить огнестрельное оружие».

По решению ЕСПЧ власти Российской Федерации должны выплатить по 12 тыс. евро троим пострадавшим. Сотрудник милиции, чья личность не была правильно оценена, пытался уничтожить людей при помощи оружия, к которому имел доступ по службе. Так, Тверской районный суд столицы 7 декабря 2011-ого отказал Алене Дудаль в иске к министру финансов РФ на 1 млн руб., которые истец требовала в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением Д.Евсюкова. К середине весны 2012 Мосгорсуд оставил решение суда без изменений. Летом 2010 г. Верховный суд оставил вердикт без изменения. Сергей Евтеев был убит выстрелами в грудь, кассир Эльмира Турдуева погибла от ранения в шею.

Алена Дудаль всегда подчеркивала, что при совершении правонарушения Евсюков использовал патроны, приобретенные им при проведении полномочий милиционера, и пистолет также попал к нему при работе сотрудником милиции.

Ну и картина - Алёна Дудаль, получившая случайную пулю в лопатку, убившую ее карьеру фигуристки.

«На решении ЕСПЧ мы останавливаться не будем». Суд посчитал, что истец ошибочно оценила обстоятельства своего ранения и не представила подтверждений того, что оно было причинено преступными деяниями служащих правоохранительных органов. «И не обеспечило тщательный отбор и контроль уполномоченных государства, которым разрешено носить огнестрельное оружие».

ПОДЕЛИТЬСЯ