Суд столицы отказал РОснефти во взыскании 390 тыс. руб. в пользу «Роснефти»

Девятый арбитражный апелляционный суд в среду отменил решение о взыскании суммарно 390 тыс. руб. с учредителя газеты РБК и 3-х корреспондентов издания в пользу «Роснефти» по иску о защите деловой репутации.

Если РБК «пока удовлетворен» решением суда, однако дождется документального оформленного решения, о чем RNS проинформировал юрист медиахолдинга Тимофей Щербаков, то секретарь «Роснефти» уже объявил, что компания будет обжаловать это решение, которое, по его словам, является феноменальным и неправовым. На сайте и телеканале РБК должны появиться опровержения.

Статья «Сечин попросил руководство защитить „Роснефть“ от BP», которая стала первопричиной судебных разбирательств, была размещена на сайте РБК в течении следующего года.

«Суд на все 100% снял компенсацию, присуждённую столичным арбитражным судом», — подчеркнули echospb.ru. Сегодня апелляционная инстанция отменила валютное взыскание.

В статье РБК с ссылкой на 2-х неназванных федеральных чиновников и источник в самой «Роснефти» говорилось, что «Игорь Сечин боится, что BP соберет блокирующий пакет компании в процессе приватизации».

При всем этом юристы компании утверждали, что «роснефти» довелось преодолевать «негативный информационный фон», который создала статья РБК.

Медиахолдинг РБК не должен оплачивать «Роснефти» 390 тыс. руб. за публикацию сведений, порочащих деловую репутацию.

Решение суда не вступило в силу, так как обе стороны на протяжении месяца подали апелляции. «Что распространение порочащей информации является безнаказанным?» — добавил Леонтьев. Попервом решению суда они должны были выплатить по 4,5 тысячи руб.

Материал под заголовком «Сечин попросил руководство защитить „Роснефть“ от BP», которая и спровоцировала разбирательство, была размещена в середине весны прошедшего года. Он напомнил, что доходы обыденных репортеров не измеряются ни миллиардами, ни миллионами и даже назначенная компенсация будет ощутима для ответчиков. При всем этом они, однако, потребовали в полном объеме удовлетворить иск о нанесении репутационного ущерба. Об этом пишет RNS ссылаясь на официального представителя нефтяной компании Михаила Леонтьева. Суд обязал ответчиков удалить оспариваемую публикацию, расположить опровержение и восполнить истцу расходы по оплате госпошлины в объеме 18 тыс. руб.

Роснефть проиграла апелляционный суд РБК. В «Роснефти» назвали эту информацию недостоверной и порочащей репутацию, а еще потребовали взыскать с РБК практически 3,2 млрд руб. компенсации. По его мнению, «нематериальный вред — это вероятные нематериальные убытки, которые могли бы наступить в случае наступления потенциально возможных негативных последствий». Сведения, которые в нем содержатся, суд признал порочащими деловую репутацию «Роснефти».

При всем этом нематериальные требования апелляционный суд оставил в силе. «Сперва не исключалось, что сторонам удастся заключить мировое соглашение, однако этого не произошло (см. «Роснефть» и РБК не договорились о мировом соглашении«).