Конституционный суд позволил взыскивать компенсацию с виновника ДТП через суд

Конституционный суд позволил взыскивать компенсацию с виновника ДТП через суд

ПОДЕЛИТЬСЯ

Конституционный суд РФ постановил, что пострадавший в ДТП автовладелец при нехватке страховой выплаты имеет право взыскать компенсацию с виновника трагедии через суд. Правда, в данном случае служители Фемиды могут даже снизить сумму, если виновник придумает, как можно оптимально отремонтировать авто либо были использованы новые детали, которые имеют постоянный стандартный износ и временами заменяются.

Конституционный суд РФ разъяснил нормы Гражданского кодекса, на основании которых решается вопрос о размере страховых выплат за ремонт поврежденного в ДТП автомобиля.

Заявители, граждане Краснодарского края Андрей Аринушенко, Галина Береснева, Валерий Реутов и Олег Середа, в различное время попали в ДТП, а страховые компании возместили им стоимость повреждённых деталей, однако с учётом износа.

В конце рабочей недели Конституционный суд (КС) РФ вынес главное решение. Взыскивать разницу с виновников аварий не позволяли разъяснения Верховного суда РФ.

Конституционный суд РФ позволил пострадавшим в ДТП обладателям автомобиля взыскивать через суд с виновника трагедии сумму ущерба сверх страховых выплат, следует из сообщения суда. В том числе они опираются на статью 59 Гражданского кодекса РФ, где прямо сообщается о праве пострадавшего на возмещение причиненного вреда в полном объеме.

В КС сообщили, что закон об обязательном страховании гражданской ответственности (ОСАГО) собственников транспортных средств является дополнительной мерой защиты потерпевшего.

Как объяснил после совещания РАПСИ судья-докладчик КС Владимир Ярославцев, проблема заявителей была в том, что суды отказывали им в предъявлении требований к виновникам ДТП. Они пытались взыскать со страховщиков разницу между стоимостью новых деталей, которые довелось покупать, и полученным возмещением, но суды встали на сторону страховых.

Конституционный суд в решении указывает, что в распоряжении пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г N25 судам даны были разъяснения включать в состав реального ущерба расходы на восстановление автомобиля, если для этого потребовались новые материалы. Также КС РФ подтвердил обязанность причинителя вреда обеспечить полное возмещение ущерба, право пострадавшего на судебную защиту. Он является дополнительной мерой защиты прав потерпевшего. При рассмотрении дела в середине февраля сотрудники парламента, президента, Минюста и Генпрокуратуры настаивали на конституционности оспариваемых норм, но с суждением заявителей о неверном учете учете износа деталей они согласились.

При всем этом суд указал, что оспоренные нормы не противоречат Конституции РФ с учетом данного истолкования. Такая трактовка, отмечают в КС, «не учитывает разное назначение мер защиты прав потерпевшего» и приводит к «несоразмерному ограничению права на возмещение вреда, нарушению конституционных гарантий права собственности и права на судебную защиту».

Конституционный суд РФ выпустил распоряжение, по которому разрешается взимать с виновника ДТП стоимость ремонта и деталей автомобиля.

ПОДЕЛИТЬСЯ