В законе о расселении хрущевок отыскали нарушения Конституции

«Комитет по жилищной политике и ЖКХ с учетом указанных замечаний поддерживает концепцию законодательного проекта… при условии доработки законодательного проекта ко второму чтению», — озвучил заключение зампред комитета Павел Качкаев.

Профильные комитеты и ведомства укажут на слабые места свежей жилищной инициативы. 6 апреля законопроект обсудит комитет по жилищной политике и ЖКХ, директор которого Галина Хованская («Справедливая Россия») передала «Известиям», что проект не может быть принят в первом чтении «ни в каком виде». Руководитель комитета Павел Крашенинников обозначил, что ко второму чтению необходимо не менее отчетливо прописать в документе права жителей при получении нового жилья.

Кроме того, предлагается уточнить срок отсчета времени выселения из квартир — после 60 дней не со дня направления предложения о предоставлении равнозначного жилья, а со дня получения предложения собственником.

Десятого марта в Госдуму внесли законодательный проект, создатели которого вынесли предложение выдачи столичной администрации прав одобрять программу реновации жилищ, а еще выбирать жилища для сноса на их усмотрение. Руководитель данного комитета Галина Хованская полагает, что проект не может быть принят в первом чтении. Руководитель жилищного комитета сообщила также, что уже подготовила правки к документу, в которых она «прошлась по всему тексту».

Переселение жителей будет осуществляться без доплаты в равнозначные жилые помещения того же либо соседнего района, следует из документа.

Однако «принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения», говорится как правило законе страны (ч.3 ст. 35).

Кроме того, взносы за капремонт, уплаченные жителями сносимых домов, должны по Жилищному кодексу распределяться между собственниками, говорится в проекте заключения. Между тем в мэрии отказались переселять граждан хрущевок именно в равноценные квартиры. В проекте нет норм, которые регулируют действия с жильем в залоге (например, приобретенного в ипотеку).

Также народные избранники настаивают на том, что возмещение собственникам должно быть «несколько выше» рыночной стоимости, также «должна иметься возможность выбора из нескольких вариантов в натуральном возмещении».