RSS канал
Специалист напомнил, что 3 апреля совет МВФ проанализировал прогресс в выполнении украинским руководством программы реформирования.
Совет начальников МВФ на своем совещании 3 апреля выяснил, что украинские власти выполнили только 5 из 14 условий для получения очередного кредита. На следующий день миллиарды долларов могут быть выплачены без каких-либо правительств либо парламентов.
Шведский экономист Андерс Аслунд, старший научный сотрудник Atlantic Council, в своей публикации для веб-ресурса организации пояснил, почему МВФ продолжает сотрудничать с Украинским государством. И почему МВФ выдвинул столько требований, когда он должен заниматься только макроэкономикой? Предпосылкой выделения транша экономист называет осуществление государством Украина макроэкономических условий.
Так МВФ может действовать благодаря наличию ограниченного мандата.
Полезно ли для Украины сотрудничество с МВФ? Да! Он должен поддерживать макроэкономическую стабильность, другими словами удерживать страны от дефолта и сдерживать инфляцию, что обычно означает требование ограничения бюджетного дефицита, жесткой денежно-кредитной политики и реалистичной валютной политики. МВФ может предлагать довольно большие суммы и своевременную выплату кредитов, применяющихся для укрепления истощенных запасов центральных банков.
11 марта 2015-ого года, когда совет МВФ принял теперешнюю программу нормализации для государства Украины на $17,5 млрд, он решил передать $5 млрд немедленно. После поступления в Украинское государство на следующий день деньги были зачислены на счет валютных запасов. Если бы руководство какой-то страны и попыталось, ему бы довелось пройти через длительный и трудный процесс в парламенте, а Украина тем временем еще глубже погрузилась бы в денежный кризис.
Специалист также отмечает, что МВФ предоставил Украине четвертый транш в $1 млрд невзирая на то, что на момент принятия такого решения украинское руководство выполнили только 5 из 14 условий по проведению структурных перемен.
«Ожидалось, что у Украины будет недостаток бюджета на уровне 3,7% от ВВП, однако он остановился на 2,3%, так требование было невероятно перевыполнено», — подчеркнул Аслунд. Несколько меньшей, чем предполагалось на начальном этапе, оказалась и инфляция, хотя превысил прогнозы внешний недостаток. Беря во внимание предпосылки, огромнейшее количество структурных требований МВФ выглядит вполне оправданным. Эти условия вызывали больше всего жалоб в Индонезии и Южной Корее в процессе азиатского финансового кризиса в 1997—1998 годах. Но МВФ не может пропустить мимо внимания распространенное мнение о необходимости не менее решительной борьбы против коррупции в государстве Украина и требование о восстановлении социальной справедливости. Формальным оправданием для требований МВФ служат макроэкономические цели.
«Если эти два условия будут выполнены, думаю, МВФ примет пятую выплату до июня», — обозначил Аслунд.
Он напомнил, что на протяжении 2-х прошлых периодов главнейшими требованиями МВФ были национализация ПриватБанка и запуск системы электронного декларирования для 100 тысяч чиновников. Основные условия выполнены, остальные пункты требований не настолько важны. Благодаря помощи МВФ Киев смог стабилизировать обменный курс и сдержать инфляцию, на текущий момент в государстве Украина сделаны все предпосылки для ощутимого финансового роста.
Новое Bремя владеет эксклюзивным правом на публикацию материалов AtlanticCouncil.