Согласно статье 189.35 закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае приостановления полномочий исполнительных органов на период деятельности временной администрации руководитель банка, имевший право действовать от имени кредитной организации без доверенности, вправе представлять интересы банка в арбитражном суде при обжаловании решения ЦБ РФ.
Но 2-ое ходатайство об истребовании плана санации финучреждения суд также отвергнул. Первое совещание по иску «Югры» к ЦБ назначено на 15 августа. 3 марта у Татфондбанка была отозвана лицензия ЦБ (хотя всего за некоторое количество дней до этого руководство Татарстана заявляла о возможности его санации), 15 марта Банк РФ обратился с банкротным иском в Арбитражный суд Республики Татарстан, и уже 11 апреля суд начал его рассмотрение.
Иск от имени ПАО «Банк „Югра“ был подан 24 июля».
Но суд отказал «Югре» в предоставлении и данного документа.
«Данный план составляет результаты кропотливого анализа деятельности банка, в нем должны содержаться решения и конкретные шаги АВС», — подчеркнул юрист.
Суд также не удовлетворил предложенное юристами банка ходатайство об истребовании подтверждений о необходимости введения временной администрации.
Также уполномоченные истца сообщили ходатайство об истребовании подтверждений потребности введения в «Югру» временной администрации. По его словам, у истцов есть основания полагать, что такой план был принят формально, «очень быстро, на коленке за один день».
В свою очередь, уполномоченный Центробанка возражала против удовлетворения ходатайств, считая их немотивированными. Предпосылкой стало неустойчивое финансовое положение банка.
Как известно, 28 июля Банк РФ отозвал у «Югры» лицензию. Его рассмотрение назначено на 27 октября.
По уточненным данным, сумма ущерба может составить приблизительно не менее 170 млрд руб.