Специалист: ВАК порекомендовал отнять Мединского ученой степени

Специалисты ВАК приняли свое решение вопреки заключению диссертационного совета, который до этого постановил, что нет никаких оснований для лишения Мединского ученой степени.

Решение носит рекомендательный характер, заключительный вердикт вынесут члены президиума ВАК. Диссовет не стал рассматривать работу, но потом участник «Диссернета» Иван Бабицкий обратился в ВАК с просьбой признать решение диссовета недействительным, так как совещание прошло с большими нарушениями. Информацию подтвердил член совета Вадим Рогинский. Но у участников «Диссернета» к диссертации остались вопросы.

«Да, действительно, такая рекомендация была вынесена экспертным советом. Все будет решаться на президиуме ВАК», — сообщил Мягков.

«На моей памяти не было случая, чтобы президиум проголосовал по другому, чем экспертный совет». Совещание президиума будет назначено «в ближайшее время». Затем решение БелГУ поступило на рассмотрение в экспертный совет ВАК.

Президиум ВАК, в свою очередь, передаст свое заключение министру образования Российской Федерации, который должен принять окончательное решение. Бабицкий утверждал, что работа министра «Проблемы объективности в освещении русской истории 2-ой половины XV — XVII веков» не имеет научной ценности.

Напомним, зимой 2015-го диссертационный совет при МГУ имени Ломоносова, который называли компетентным и независимым, отказался рассматривать диссертацию Мединского — формально из-за того, что никто не предъявил претензий в плагиате.

Объявление о лишении Мединского ученой степени Бабицкий из «Диссернета», Козляков и Ерусалимский подали в середине весны 2016 г. По их мнению, она не имет научной ценности.

«Мединский использовал в своей диссертации понятную методологию, о которой объявил в вводной диссертации: основной критерий истинности — это интересы Российской Федерации». Диссертационное дело В. Мединского вместе с претензиями заявителей снова возвратилось в Минобрнауки и ВАК.

Диссертацию поручили рассмотреть УрФУ, а потом МГУ имени М. В. Ломоносов. Но и там не разглядели диссертацию, сославшись на то, что к ней нет претензий в плагиате. Диссертацию также рассмотрел диссовет Белгородского государственного национального исследовательского университета, его участники не нашли оснований для лишения министра ученой степени.

Вначале диссертацию Мединского направили в Уральский федеральный институт, но там ее не разглядели из-за занятости министра.

Министр вспоминал «подвиг 28 панфиловцев», который, согласно документам Госархива, был выдумкой советской пропаганды.