Оппоненты диссертации Мединского сообщили, что не участвовали в ее защите

Оппоненты диссертации Мединского сообщили, что не участвовали в ее защите

ПОДЕЛИТЬСЯ

Двое профессоров, указанных в качестве официальных оппонентов в автореферате диссертации Владимира Мединского «Проблемы объективности в освещении русской истории 2-ой половины XV—XVII вв.», поведали «Новой газете», что они по сути они не были оппонентами и не участвовали в защите.

«То, что я не был оппонентом, это я абсолютно точно говорю, однако я и не лицезрел этот автореферат».

Александр Борисов объявил, что «не был у него [Мединского] оппонентом», не лицезрел автореферата диссертации и «понятия не имеет», почему его фамилия там показана. В свете этих событий Мединского необходимо лишать ученой степени уже просто по формальным причинам: из-за того, что защиты как такой - с оппонентами и их отзывами — не было, рассмотрения в ЭС не было.

«Я не был у него оппонентом», — подчеркнул в общении с репортерами доктор исторических наук, профессор Александр Борисов. Я ответил, что могу, так как преподаю весь курс русской истории, однако я не специалист непосредственно по этому периоду, которому посвящена диссертация, и будет намного лучше, ежели он пригласит кого-то, кто является специалистом. Да, я знаю, что моя фамилия показана в автореферате Мединского.

Лавров объявил, что работу Мединского не читал и на защите не был. После представления отзывов оппонентов и защиты в диссертационном совете диссертацию должен говорить экспертный совет ВАК, который дает на нее свое заключение. «Я думаю, что ввиду того, что я вам на текущий момент сообщил, по другому я не могу данного объяснить», — уточнил профессор. Вадим Рогинский, который был членом совета с 2007-го по 2013 год, заявил, что не понимает, как появился положительный отзыв экспертного совета на работу министра.

Как информирует «Новая газета» ссылаясь на Российскую государственную библиотеку, в РФ есть всего один доктор исторических наук Борисов Александр Юрьевич.

По его мнению, все указанные в автореферате оппоненты «вообще не связаны» с темой диссертации, а сама она «не соответствует названию».

Кроме того, по последним предварительным данным «Новой газеты», члены ВАК вообще-то не обсуждали работу министра.

Недавно экспертный совет ВАК по истории при Минобрнауки прокомментировал свою рекомендацию отнять Мединского степени доктора исторических наук. Через один день газета «Ведомости» ссылаясь на источники проинформировала, что Мединский в скором времени может уйти с поста министра из-за скандала вокруг диссертации. В свете этих событий Мединского необходимо лишать ученой степени уже просто по формальным причинам: из-за того, что защиты как такой - с оппонентами и их отзывами — не было, рассмотрения в экспертном совете не было. «А в отношении лиц, которые одурачили ЭС и президиум ВАК, протащив через него дело с отсутствующими либо подложными документами, — возбуждать уголовное дело в связи со служебным подлогом», — считает сооснователь «Диссернета» Андрей Заякин.

ПОДЕЛИТЬСЯ