RSS канал
«По мнению следствия, освобождение Гриба из изолятора нецелесообразно, так как юноша не имеет места проживания в Российской Федерации, является приверженцем радикальных взглядов, а его действия представляют большую общественную опасность», — пишет издание.
Накануне суд продлил арест Гриба на два месяца.
На совещании суда в Краснодаре по продлению ареста было ни родственников Гриба, ни уполномченных консульства Украины.
Работники ФСБ задержали Гриба 25 августа в Смоленской области после того, как он был объявлен во всероссийский розыск.
Павлу предъявили обвинение по части первой стать 205.1 УК РФ «содействие террористической деятельности». Такая версия следствия была озвучена на заключительном совещании суда по этому делу, где решался вопрос о продлении ареста юного человека до середины зимы 2018. Спецслужбам удалось выяснить, что юноша предложил собственной знакомой жительнице Краснодарского края привести в действие самодельное взрывное устройства в школе № 26 в Сочи. Срок ареста был продлен по ходатайству представителя следствия из-за того, что освобождение Гриба из изолятора несет большую общественную опасность. По мнению силовиков, у молодые люди нет тяжелых заболеваний, которые препятствуют его содержанию в СИЗО, пишет Коммерсантъ. Его юрист Андрей Сабинин обратился к суду с ходатайством об избрании меры пресечения, не связанной с содержимым под стражей.
«Сейчас у нас нет подтверждений того, что Павел Гриб может содержаться под домашним арестом, однако ничего не препятствует его близким арендовать для него квартиру в Краснодаре, где он может находиться под контролем технических средств ФСИН», — сообщил юрист. В СИЗО Павел Гриб пробудет минимум до 4 января, по утверждению юриста, его подзащитному требуется непрерывная медицинская терапия из-за слабого здоровья, а администрация изолятора отказывается передавать ему лекарства.
После совещания юрист Сабинин не стал объяснять решение о продлении ареста и объявил, что судебный акт будет обжалован в апелляционной инстанции.
Однако, сам обвиняемый и его юрист не согласны с вынесенным судом решением. Выйдя из зала суда, юрист Сабинин не стал объяснять решение, ограничившись заявлением о том, что судебный акт будет обжалован в апелляционной инстанции.