RSS канал
Главе руководства Дмитрию Медведеву посоветовали план перевода всей правовой и нормативной системы страны на «цифровые рельсы» с созданием электронных кодексов и подключением искусственного интеллекта для анализа и принятия решений.
— Несовершенство русской правовой и судебной системы является одним из основных препятствий для вложений денег и развития русской экономики, — цитирует «Коммерсант» строки из письма руководителя проектного офиса Андрея Слепнева премьеру. В частности, основными неувязками называют устаревшее и лишнее регулирование, неоднозначное истолкование правовых норм, затянутые сроки рассмотрения дел и коррупция.
Наконец, на третьем этапе в дело должен вступить искусственный интеллект — он станет основой автоматизированной системы поддержки правовых решений, которая будет в состоянии, например, генерировать автоматом все нужные документы по типовым делам. Дальше качественные нормативные акты подвергнутся каталогизации в рамках государственных электронных справочно-правовых систем.
2-ой этап — создание, по образцу проведенной во Франции реформы, электронных кодексов — комплексных нормативных документов, разные части которых принимаются разнообразными уровнями власти в рамках их компетенции. Предполагается, что по типовым делам система сама сумеет генерировать судебные решения. Что идея применения ИИ при подготовке законопроектов а еще вынесения судебных решений не нова и прорабатывается в фонде «Сколково». Кроме этого система сумеет проверять решения на ошибки и коррупционную составляющую. В плане мероприятий по нормативно-правовому регулированию цифровой экономики, подготовленном «Сколково» осенью, содержится ряд мыслей по данной теме. «Робот должен помогать, однако не подменять судей и юристов и не выносить решения». В то же время в документе не затронута главная тема — доработка базы решений судов общей юрисдикции, а именно ее отсутствие среди прочего делает судебную систему уязвимой и непривлекательной для иностранных вложений денег, отмечает юрист. Неработающие и неэффективные нормы должны быть скорректированы. Однако прорыв, по его словам, обеспечит только автоматизация правоприменения, когда значимая часть правил описана в виде машиночитаемого и самоисполняемого кода.