RSS каналВерховный Суд Украины поддержал правовую позицию государственного банка (НБУ) по обеспечению выполнения обязанностей Приватбанка по кредитам рефинансирования.
Истцы, в частности, отмечали, что изменения в корпоративном портфеле заемщика (смена собственника банка после национализации) является значимым изменением событий, которыми стороны руководствовались при заключении контракта, из-за чего такой договор подлежит расторжению.
«Речь идет об исках обществ „Агротерминал Логистик“ и „Проектно-поисковый вуз „Южмедбиосинтез“ к НБУ о расторжении ипотечных договоров с АО КБ „ПриватБанк““».
Иски Верховный Суд на все 100% отвергнул, обозначил банковский регулятор.
«Национальный банк считает эти решения Верховного Суда одним из примеров обеспечения принципа верховенства права в актуальных на сегодняшний день условиях реформирования правосудия в государстве Украина».
Первая и апелляционные инстанции поддержали истцов. Об этом информирует pr-служба НБУ.
Суд удовлетворил апелляционные жалобы регулятора и банка и отказал в удовлетворении требований истца в полном объеме.
Похожий иск в Хозяйственный суд столицы подал очередной заемщик банка, ООО «Имме».
1-ый иск подан по месту проживания И.Коломойского в Швейцарии — в суд первой инстанции в Женеве.
Напомним, в самом начале июня НБУ подал новые иски против одного из бывших совладельцев ПриватБанка Игоря Коломойского.
Таким образом, компаниям, которые аффилированы с группой «Приват», отказали в выведении терминала, стоимость которого при заключении кредитного контракта оценивалась в 5,54 млрд грн, и торгового павильона из-под ипотеки.
По располагаемой достоверной информации НБУ, на 1 октября предыдущего года ПриватБанк по размеру активов занимал 1-е место (256,3 млрд грн) среди 88 действовавших в государстве банков.