RSS канал
Непосредственно заместитель руководителя правового управления Ген. прокуратуры РФ Екатерина Артамонова прибавила, что формулировки этих проектов носят оценочный характер, поэтому принятие решений нереально без экспертиз*. Также у законопроектов отсутствуют критерии для реализации внесудебного порядка блокировки интернет-ресурсов.
По мнению Артамоновой, принятие законопроектов может повлечь «необоснованное ограничение конституционных прав жителей на свободное распространение информации». «[Выдвинутые замечания] не позволяют поддержать законопроекты в представленной редакции». Однако, в Генпрокуратуре не опровергают, что ввести идентичные механизмы необходимо, но к их разработке необходимо подойти не менее взвешенно, передает vse42.ru.
Артамонова признает потребность создания таковых устройств, однако призывает тщательнее разрабатывать законопроекты, «чтобы обеспечить соблюдение разумного баланса — и соблюдение конституционных прав жителей, и не допустить подобного рода контент-информации в сетях „Интернет“».
Законопроекты, которыми устанавливаются процедуры блокировки резонансных фейковых новостей и оскорбительных заявлений в отношении общества и органов власти не могут быть поддержаны в редакции, внесенной создателями.
Руководитель департамент госполитики в области СМИ Минкомсвязи Екатерина Ларина сообщила, что Минкомсвязь, Роскомнадзор и Минюст также не поддерживают эти законопроекты.
«Недостаточно проанализирована и возможность работы действующего инструментария с действующими механизмами. представляется не менее подходящим все-таки судебный порядок», — прибавила она. «Если же идти по пути какого-то усиления, то даже механизм 149-го закона «О защите информации» представляется не менее правильным по данной теме «.
«Это связано с рисками расширительного толкования и неотправленного использования (нормы — ред.), хотелось бы принципиально развести регулирование СМИ и распространение информации в информационных сетях». По ее словам официальную позицию по этим законопроектам сформирует руководство, пока ее еще нет, однако вМинкомсвязи, Роскомнадзор и Минюст после первого анализа считают идеи недоработанными.
Она объяснила, что в качестве альтернативы можно использовать механизм защиты прав автора, когда принимаются обеспечительные меры и предварительная блокировка. «А дальше в суде подтверждать обоснованность пресечения распространения такой информации», — прибавила Ларина.
Вместе с тем, прибавила она, отзыв руководства еще пока готовится соответствующей комиссией. Руководству предстоит решить, дорабатывать проекты ко второму чтению, либо потребуется полная переработка, передала чиновница.