RSS канал
Об этом говорится в заявлении на сайте МИД Российской Федерации. Вашингтон же начал выдвигать претензии к российской столице по выполнению контракта только в 2013 г. «При всем этом в подтверждение собственной позиции приводили аргументированные и технически обоснованные доводы, но в Вашингтоне от них попросту отмахивались».
«Что касается исследований, то НИОКР по ДРСМД не запрещены», — отметило министерство.— Но упомянутые пусковые установки позволяют осуществлять боевое применение с земли крылатых ракет средней дальности Tomahawk и остальных ударных вооружений.
Договор РСМД не разрешает сторонам иметь баллистические ракеты наземного базирования и крылатые ракеты с дальностью от 500 до 5,5 тысячи километров. «Перемещение Мк-41 с кораблей на землю совершенно точно переводит эти установки в категорию пусковых установок крылатых ракет наземного базирования». Американские военные не раз признавали, что оба варианта установки «практически идентичны», добавили в ведомстве.
Хатчисон прибавила, что США выступают за контроль над вооружениями, ядерное разоружение и нераспространение. По мнению Горбачева, который вместе с Рональдом Рейганом подписал этот договор, «нужны новые идеи, которые помогли бы сдвинуть отношения между Россией и Америкой с мертвой точки».
«По их оценке, ДРСМД значительно ограничивает военные возможности США в проекции на страны, обладающие арсеналами наземных ракет средней и меньшей дальности и представляющие в глазах Вашингтона „угрозу североамериканским интересам“, — разъяснил Владимир Ермаков».
Ежели говорить о европейских союзниках США, то их обеспокоенность прекращением действия ДРСМД ясна: с учетом дальности от 500 до 5500 километров созданные по выходу из ДРСМД русские ракеты будут нацелены на объекты в Европе.
Российская Федерация на протяжении 5-ти лет добивалась от США сведений по трем основным аспектам, «комплексное исследование которых открыло бы дорогу к профессиональному рассмотрению американских претензий». Однако даже тогда, подчеркнули в дипведомстве, данная информация не была подкреплена никаким фактологическим обоснованием.
В ведомстве указали, что так США пробуют оправдать свое деструктивное решение о выходе из документа.
— Подлинная причина — стремление максимально развязать себе руки, обеспечить возможность использования неограниченного диапазона военных инструментов для оказания силового давления на любых оппонентов всюду в мире, — сообщили они.
«Это очень рискованная политика, чреватая весьма печальными последствиями для повсеместной стабильности».