RSS канал
По информации CoinDesk от 13 августа, начальный коллективный иск был подан около года назад, однако еще не набрал обороты в качестве коллективного иска. По закону у компании есть 45 дней на то, чтобы подготовить ответ — 19 сентября запланировано судебное слушание.
Группа инвесторов подала исправленный иск против Ripple, утверждая, что токены XRP являются незарегистрированными ценными бумагами, подпадающими под компетенцию SEC, а реклама ее продуктов вводит в заблуждение. Однако, как сообщается, Ripple сейчас должна отреагировать на это последнее действие в сентябре.
Поворотным моментом в рассмотрении данной жалобы судом вполне может стать то, что истцы ссылаются в тексте своего заявления на в недалеком прошлом выпущенные Комиссией по ценным бумагам и биржам (US SEC) рекомендации под названием «Основы для анализа цифровых активов по направлению „Инвестиционные контракты“».
«Хотя документ SEC технически необязателен для выполнения, суд, скорее всего, уделит ему существенное внимание при трактовке теста Хауи применительно к указанным в иске фактам», — объяснил Червински.
«Приобретение XRP составляет факт инвестиции денежных средств в общее предприятие», — пишут истцы словами SEC. Основной истец и участники группового иска инвестировали в фиатные валюты и прочие цифровые валюты, такие как биткоин и Ethereum, чтобы купить XRP. Комиссия поведала, что документ был подготовлен специалистами стратегического хаба SEC. «Как объясняет SEC в своём руководстве, инвестиции фиата и цифровых валют удовлетворяют первому аспекту теста Хауи».
«Люди видят, что Ripple успешен как компания, и я думаю, что это увеличивает ценность XRP». «Похожим образом SEC составляла свой собственный иск к Kik».
В документе приводится ровно 40 твитов, в которых Ripple (официальный аккаунт), начальники компании и прочие работники обсуждают листинг на биржах, резервы в токенах XRP и меры, предпринятые для продвижения криптовалюты.
На этом истцы не остановились и сообщили, что Ripple ввёл в заблуждение широкую общественность касаемо использования разных продуктов.
Истцы считают, что тут компания вводит в заблуждение широкую общественность, ведь «ни твит, ни статья, на которую ссылается запись, не информируют читателей о том, что платежная блокчейн-сеть относится не к реестру XRP, а к решению xCurrent для корпоративных клиентов». «Спустя некоторое количество дней 3 мая 2017 г на фоне продолжающегося роста XRP Ripple выложил следующий твит: „Принятие #Ripple подхлёстывает интерес к XRP, „который испробовал выдающееся ралли на протяжении 2-х последних месяцев“, по утверждению @Nasdaq“».
Истцы утверждают, что Ripple нарушила калифорнийские законы о ошибочной рекламе и недобросовестной конкуренции, распространяя неверную информацию о токенах XRP. Невзирая на то, что иск еще не получил признание коллективным, инвестор Брэдли Состак был назначен ведущим истцом (Закинову, Оконеру и Гринвейду было отказано в соответствующих ходатайствах), а юридические компании Susman Godfrey и Taylor-Copeland Law заняли сторону защиты. Главный истец потерял $118 100.
Что стоит за желанием истцов подать новый иск в отношении XRP — неизвестно, так как в случае принятия токенов «незарегистрированными ценными бумагами» они могут также потенциально оказаться виновными в обороте таковых активов. Решение судьи может напрямую воздействовать на способность Ripple и дальше торговать XRP из собственных запасов.