Для экс-главы Библиотеки украинской литературы просят условный срок

По версии следствия, в 2011—2015 гг. Шарина в нарушение закона «О сопротивлении экстремистской деятельности» распространяла среди гостей библиотеки книжные издания Дмитрия Корчинского, признанные весной 2015 года Мещанским судом экстремистскими материалами и запрещенными к применению.

Обвинитель просит приговорить экс-главу Библиотеки украинской литературы Наталью Шарину к 5 годам условно, информирует корреспондент The Moscow Post ссылаясь на пресс-службу Мещанского суда Москвы.

Уполномоченный потерпевшей стороны в свою очередь попросил суд удовлетворить иск к Шариной о возмещении ущерба.

Между тем сама Шарина в своем заключительном слове попросила об оправдательном вердикте. Тем, кому необходимо прочесть книги, например, Корчинского, они могут это сделать в глобальной web-сети. В библиотеке была доступна книжка украинского «экстремиста».

«Либо стабильность по Путину», — прокомментировал требование гособвинения приговорить Шарину к 5 годам условно экс-чиновник Государственной думы Дмитрий Гудков.

Шарина обвиняется по пункту «в» части 2 статье 282 УК РФ («Возбуждение ненависти либо вражды, а равнозначно унижение человеческого достоинства»).

В свою очередь юристы просили оправдать свою подзащитную и отказать в удовлетворении заявленного иска в полном объеме.

Шарина находится под домашним арестом с конца октября 2015-ого.

По версии обвинения, босс библиотеки, «нарушая законодательство, организовала получение платёжных поручений с расчетного счета департамента финансов города Москвы на расчетный счёт московской коллегии адвокатов общей суммой 297 000 руб.», а кроме этого сделала растрату на сумму 3,2 млн руб., устроив по документам на работу знакомых ее юриста, обеспечив их заработной платой и страховкой.

Также Н.Шариной 5 апреля 2016 г. было предъявлено обвинение в трате (ч. 4 ст. 160 УК РФ).

Кроме того, по версии следствия, она расходовала на свою защиту в суде деньги, которые предназначались для заработной платы юристам библиотеки. Уполномоченный потерпевшей стороны поддержал позицию гособвинения, которое частично поддержало гражданский иск на сумму 2,1 млн руб.