Суд оштрафовал пермяка за оправдание нацизма на 200 000 руб.

Суд оштрафовал пермяка за оправдание нацизма на 200 000 руб.

ПОДЕЛИТЬСЯ

37-летнего пермяка осудили за реабилитацию нацизма, проинформировали Накануне.RU в пресс-центре регионального СК.

Русский суд посчитал, что Лузгин виновен в «публичном отрицании фактов, установленных вердиктом интернационального военного трибунала для суда и наказания основных военных мошенников европейских стран оси», а еще в «распространении заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы 2-ой мировой».

На собственной страничке в сети «В контакте» подсудимый перепубликовал чужой текст «15 фактов про бандеровцев либо о чем помалкивает кремль».

Также следствие отмечает, что в тексте отрицались факты, установленные вердиктом Нюрнбергского трибунала, а сам размещенный текст был доступен неограниченному числу пользователей. Кроме того, на момент процесса репост видели около 20 человек.

Как сказано в вердикте суда, в статье содержалась фраза о том, что «коммунисты и Германия совместно напали на Польшу, развязав Вторую мировую войну, другими словами коммунизм и нацизм откровенно сотрудничали». Эти утверждения, как говорится в вердикте, противоречат фактам, установленным Нюрнбергским трибуналом.

Сначала Лузгин признал свою вину, но позже изменил позицию. Осудили жителя Пермского края, который сделал перепост материалов о том, что СССР сотрудничал с Германией в первые годы 2-ой мировой войны. Как следует из текста вердикта, подсудимому на допросах задавали вопросы по истории 2-ой мировой, в частности об обстоятельствах ее начала. Также в свою защиту он привел тот факт, что русская официальная история е опровергает «входа» советских войск в Польшу в далеком 1939 г. До этого рассмотрения уголовных дел по такому составу правонарушения в судах Пермского края не было.

Но суд заключил, что мужчина осознавал о наличии в материале ложных сведений. Решение вынесено в том числе на основании показаний отца обвиняемого, который в процессе слушаний подчеркнул, что до этого сын также осуждал политику Российской Федерации по отношению к Украине. Защита также снова выделила, что подсудимый не читал Нюрнбергский вердикт.

ПОДЕЛИТЬСЯ