Луценко объявил, что обыск в НАБУ можно было и не проводить

Луценко объявил, что обыск в НАБУ можно было и не проводить

ПОДЕЛИТЬСЯ

Генпрокурор Юрий Луценко проинформировал, что обыск в НАБУ окончен и объявил, что не хочет делить правоохранительные системы на отличные и плохие.

Об этом он сообщил на брифинге в конце рабочей недели.

«Незаконное прослушивание — нарушение закона, кто бы его не совершил», — написал Луценко в фейсбук.

«Я сделал этот звонок и рассчитывал на объективное сотрудничество руководства НАБУ со следствием», — добавил он.

«Возможность самостоятельно прослушивать телефоны нужна Национальному антикоррупционному бюро Украины, чтобы ускорить следственный процесс и предотвратить утечки информации, а еще - это независимость новых правоохранительных органов от старой системы», — утверждал обвинитель.

«У нас есть предположение, что уголовное дело ГПУ было открыто по итогам уголовного производства по разворовыванию сахара из государственных фондов», — предположила секретарь НАБУ. «И я безусловно спокойно к этому отношусь и помогаю Бюро», — добавил он.

Согласно украинскому законодательству НАБУ не имеет права на прослушивание телефонных разговоров. Надеюсь на такую же позицию руководителя НАБУ, поэтому заранее предупредил Артема Сытника о запланированном следственном действии. По его словам, данное производство ГПУ начало весной текущего года, как раз в тот момент, когда в публичной плоскости начались дискуссии по вопросу того, чтобы НАБУ сумело самостоятельно снимать информацию с каналов связи. Им, как докладывают в бюро, разъяснили несостоятельность схожих опасений, так как права на автономное прослушивание НАБ пока не имеет. По их данным, обыск проведен не был, и генпрокуратура ничего не изымала. Представителям ведомства пояснили — выемку документов хотят провести, чтобы установить лицо, которое разрешило преступную прослушку физического лица в рамках одного из дел, которое ведет НАБУ.

Также генеральный прокурор сообщил, что обыск в НАБУ уже закончено.

В пресс-центре НАБУ до этого проинформировали, что не располагают информацией об изъятии каких-либо документов НАБУ и подчеркнули, что добровольно предоставляли копии документов. В середине зимы на совещании в НАБУ президент Украины не поддержал похожую просьбу, аргументировав, что доступ к такой информации ограничит права человека. Сытник установил в пример Польшу, в которой такое право имеют девять разных правоохранительных органов.

ПОДЕЛИТЬСЯ