RSS канал
Украина может стать огромной проблемой для нового президента США.
«Проблемы страны — это горячий борщ из взяток, воровства, официальной коррупции и даже убийств — и все не так, как кажется на 1-ый взгляд», — пишет Пфейфле.
С каждым днем количество такого борща только возрастает, невзирая на предупреждения от МВФ и остальных правительственных компаний.
«Украина пропала из американского государственного сознания, так как иные, совсем недавние, и намного более зрелищные провалы во внешней политике — Сирия, Ливия и Исламское государство — подавили нашу способность к восприятию», — говорится в публикации. «Тем не менее, администрация Обамы — особенно Джо Байден — выделила значимость борьбы с коррупцией, хотя ее реакция на агрессию В.Путина была практически равнодушной», — пишет репортер.
Он объяснил, что «выйти» из санкций против столицы пока хотят как минимум 5 европейских стран. Он разъяснил, что часть денег получил от основоположника «Украинской правды» Алены Притулы, часть составляют его личные сбережения времен, когда он был одним из основателей данного издания, а прочие прибавила его девушка, диджей Анастасия Топольская.
Когда украинцев спрашивают: что важнее — вражда против пророссийских бунтовщиков либо вражда против коррупции? — они верят, что борьба с коррупцией — важнее, при всем этом преимущество составляет два к одному, говорится в статье.
Скандал с документами панамской компании Моссак Фонсека получил новый виток. Среди имен большое количество действующих политиков, поэтому в Верховной Раде снова требуют расследовать их причастность к оффшорам и сделать временную следственную комиссию.
«Новый президент США должен научиться распознавать настоящих реформаторов Украинского государства и тех, кто превратил свои антикоррупционные крестовые походы в прибыльный бизнес», — предупреждает Пфейфле.
Однако самым удручающим фактом, с точки зрения создателя, является то, что даже те украинские активисты, репортеры и политики, которые считаются реальными реформаторами, попадаются в конечном итоге на чем-то подобном.
Так, он приводит пример Сергея Лещенко — народного депутата Украины и прежнего репортера, о котором журнал The New Yorker делал большой материал. Как и иные западные медиа, печатное издание The New Yorker изобразило Сергея Лещенко, Светлану Залищук и Мустафу Найема как преданных корреспондентов - новые лица, которые вошли в парламент в составе блока Порошенко на волне уличных протестов на Майдане, которые Найем помогал организовывать, пишет американский обозреватель.
Но сейчас, после приобретения элитного жилья (после выборов), Лещенко заинтересовал государственного антикоррупционного бюро Украины (НАБУ), следственного органа, который был создан по настоянию Соединенных Штатов. Антикоррупционное бюро передало дело Лещенко особой прокуратуре, которая занимается войной с коррупцией. Лещенко не смог указать источник доходов, которые позволили ему купить жилье: «документов по кредиту нет, а цена приобретения ниже рыночной», — отметила echospb.ru.
По имеющимся предварительным данным украинских СМИ, владелец здания — Иван Фурсин, партнер мега-олигарха Дмитрия Фирташа. Кроме того, расходы Лещенко на участие в интернациональных форумах покрывал олигарх Виктор Пинчук, который сделал вклад в 8,6 млн долл. в фонд Клинтона. Хотя Лещенко остается любимцем западных СМИ и аналитических центров Вашингтона, когда он вернулся домой, его товарищи-реформаторы в парламенте призвали его уйти в отставку, пока его имя не будет очищено.
«Как показывает скандал с Лещенко, не все в Украинском государстве так, как кажется», — автор дает совет будущему президенту США.
Если он не сможет, то 25-летний украинский эксперимент с независимостью может на все 100% выйти из-под контроля.