RSS канал
Юрист Михаил Трепашкин подтвердил факт объявления в розыск своего подзащитного, при всем этом отметив, что ничего не знает о местоположении его клиента. При всем этом Вахонин подтверждал свои требования долговой распиской, якобы подписанной Анатолием Шеваровым.
В отношении экс-чиновника еще в сентября 2013-ого года возбудили уголовное дело по статьям 30 и ч. 4 ст. 159 УК РФ, которые предусматривают покушение на мошенничество в особо крупных размерах.
Позже, как считают следователи, Ванохин предъявил «необоснованные финансовые претензии» своему деловому партнеру Анатолию Шеварову.
Там мужчина отбывал наказание за участие в групповом изнасиловании. По мнению Вахонина, деловые партнеры ошибочно выделяли ему его долю доходов от находящегося в совместной собственности офисного помещения на Сретенке. По мнению прежнего госслужащего, его партнер давал ему меньшие деньги, пока Вахонин отбывал срок тюрьме.
Летом позапрошлого года экс-чиновник потребовал компенсации через суд в 47,5 млн руб., а в качестве свидетельства предоставил долговую расписку прежнего партнера. Ванохин подал исковое объявление в Мещанский суд, а судья принял документ к производству, наложив арест на имущество Шеварова.
Было это сделано следующим образом: Ванохин предъявил Шеварову долговую расписку, однако Шеваров отказался признавать этот долг. О решении суда Шеваров узнал случайно и обратился в полицию. По этой причине произошедшее было квалифицировано как мошенничество.
Вахонин перестал приходить на допросы и поэтому был объявлен в розыск. При всем этом защита Вахонина заявляет, что была нарушена методика проведения экспертизы, а следствие «излишне доверчиво» отнеслось к показаниям Шеварова. На тот момент он исполнял обязанности начальника инспекции Счетной палаты по мониторингу за применением федеральной собственности и был ассистентом депутата Государственной думы, как минимум так представлялся знакомым, напоминает echospb.ru. Но Антон Вахонин отбыл срок не на 100%, выйдя из тюрьмы условно-досрочно «за хорошее поведение и энергичное участие в общественной жизни исправительного учреждения».