Сенаторы обнаружили в США дефект демократии — Нужны прямые выборы

Она отметила, что коллегия выборщиков — это устаревшая и недемократическая система. Он, как и его преемники, не допустит революционных перемен, рискованных для американского политического равновесия, уверен специалист.

«Мы — единственная страна на земле, где вы можете получить большинство голосов и проиграть на президентских выборах», — говорится в объяснительной записке к проекту закона, выдержку из которого напечатало печатное издание Fox News.

«Электоральный колледж — устаревшая и недемократичная система, которая не отражает развитие нашего общества и должна быть немедленно изменена», — передала Боксер в объявлении. Так, по последним подсчетам, за Хиллари Клинтон избиратели отдали на млн. больше голосов, чем за Дональда Трампа, что не помешало ему стать президентом страны. Между тем данные подсчетов показали, что Клинтон обогнала Трампа не менее чем на 1 млн поданных голосов избирателей. А чтобы поменять Основной закон, кроме федерального конгресса, за это на протяжении 7-ми лет должны проголосовать 2/3 (38 из 50) законодательных собраний в штатах, — проинформировал специалист. Ведь там большинством располагают республиканцы. Так происходит и на теперешних выборах. В давно минувшем 2000, когда была подобная ситуация — Альберт Гор победил по общенациональным выборам, однако по числу выборщиков победил Буш-младший, сенатор от демократов Фрэнк Лотенберг продвигал законодательный проект о пересмотре голосования коллегии выборщиков. Это решение было утверждено 6 сентября 1787 г. В обоих случаях в положении проигравших оказались демократы.

Дискуссия о реформировании выборов как политического института в США идет давно как в научных изданиях, так среди политологов и политиков, однако большинство колеблется и однозначного ответа по этому вопросу нет.

Часть штатов традиционно голосует за республиканцев, остальные десятилетиями демонстрируют такую же лояльность к демократам.

Боксер отметила, что в 2012 Трамп выразил свою неприязнь к выборщикам. Инициатива продолжила череду протестов американцев, недовольных победой Дональда Трампа. Система выборщиков в США сформировалась в те времена, когда самым основным была равнозначность: какой-нибудь мелкий Род-Айленд должен быть представлен на высочаешем уровне так же, как вот данная самая Калифорния.

В свою очередь, начальник Евразийского коммуникационного центра Алексей Пилько уверен, что в обозримом будущем жители Америки обязательно перейдут к прямому голосованию. Каждый штат имеет определенное количество голосов супервыбощиков, которые может подать за того либо другого кандидата. Вначале голосуют выборщики, определяя победителя в любом штате. В государствах, где законодательством установлено прямое тайное голосование над американской моделью выборов не один раз шутили, в том смысле, что США обучают весь мир демократии и честным выборам, а у самих кандидат набравший большинство голосов избирателей оказывается в числе проигравших. «Если отменить выборщиков, то несколько больших штатов будут решать, кто окажется в президентском кресле, а малонаселенные не получат шанса на волеизъявление», — разъяснил он.

При этом в процессе выборов действует правило: «победитель получает все».

Все дело в том, что, по большому счету, американского президента по конституции выбирают не обыкновенные избиратели, а штаты. Наибольшим количеством выборщиков может похвастаться более густонаселенный штат Калифорния — 55 человек.

Это противоречит самой идее США, представляющих собрание различных по экономике, составу населения, настроениям граждан штатов с довольно широкими правами. С одной стороны, она недемократична.