RSS канал
Автослесарь из Перми Владимир Лузгин, который стал первым в Российской Федерации осужденным по статье 354.1 УК РФ «Реабилитация нацизма», пожаловался на вердикт в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ).
Жалоба Лузгина поступила в ЕСПЧ 1 марта. «В толковании ВС виновным по ст. 354.1 УК признали бы и Курта Воннегута за „Бойню № 5“, — сообщил изданию юридический управляющий „Мемориала“ Кирилл Коротеев».
В начале осени минувшего года Верховный суд подтвердил вердикт Лузгину. Лузгин и его уполномоченные посчитали, что уголовное преследование за репост в соцсети нарушает ст. 7 (наказание только на основании закона) и ст. 10 (свобода выражения мнения) Европейской конвенции по правам человека. Защитники утверждают, что суд приравнял к реабилитации нацизма факты, которые не были рассмотрены Нюрнбергским трибуналом. «Утверждение о том, что эти события имели место, не может рассматриваться как отрицание правонарушений нацистов», — считают работники Лузгина. По мнению пермяка, наказание нелегально и сообщает о вмешательстве властей в свободу выражения суждений. Он заявляет, что не отрицал правонарушений нацистов, не призывал к насилию и ненависти, и кроме того не является публичной личностью и распространял инкриминированный ему пост в соцсети для узкого круга пользователей. В жалобе также подчеркивается, что наказание является явно карательным и носит охлаждающий эффект для исторической дискуссии. Как посчитали следствие и суд, материал содержит «заведомо искаженные сведения о деятельности Советского Союза», в частности, фразу о том, что «коммунисты и Германия совместно напали на Польшу, развязав Вторую мировую войну, другими словами коммунизм и нацизм откровенно сотрудничали». Он не отрицал, что переопубликовал материал на собственной страничке в соцсети, однако указал, что с текстом вердикта интернационального трибунала в Нюрнберге незнаком, а упомянутых в материале коммунистов с СССР не отождествлял. Публикацию он разместил зимой 2014-ого, ее за два года просмотрело 20 человек. С того времени пост просмотрели около 20 пользователей «Вконтакте». Он объявил блогера виновным по части 1 статьи 354.1 УК (реабилитация нацизма путем публичного отрицания фактов, установленных вердиктом Нюрнбергского трибунала, и распространения заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы 2-ой мировой войны). Тогда защита заверила, что будет обжаловать вердикт вплоть до ЕСПЧ.