Конституционный суд Российской Федерации позволил суд присяжных для престарелых мужчин

КС обратил внимание, что мужчины от 18 до 65 лет и женщины, старше 18 лет, обвиняемые в совершении того же правонарушения, при сходственных условиях не только лишь имеют право на рассмотрение их дела судом присяжных, однако и могут выбрать либо суд присяжных, либо коллегию из 3-х судей. Обвиняемый просил, чтобы его дело было рассмотрено коллегией присяжных, но получил отказ, так как совершил правонарушение в 66 лет. Соответствующее распоряжение размещено на сайте суда.

КС рассматривал жалобу жителя Ростова Виктора Лабусова, осужденного за двойное убийство. Согласно действующему закону, мужчинам, достигшим 65 лет, не ставят пожизненное лишение свободы, а значит Лабусов не мог рассчитывать на суд присяжных.

Конституционный суд РФ постановил предоставить возможность суда присяжных для престарелых мужчин.

Дело Лабусова сейчас подлежит пересмотру. В своей жалобе Лабусов указал, что оспариваемая им норма прочиворечит Конституции и нарушает принцип равенства, гарантируемого всем, независимо от пола, расы, нации и остальных событий. Их дела любым из этих составов рассматриваются в областном либо равном ему суде. В такой ситуации ограничение прав мужчин старше 65 лет лишено «каких-либо конституционно-правовых оснований» и приводит к дискриминации по возрастному и гендерному признаку при проведении права на судебную защиту.

При всем этом мужчины старше 65 лет на текущий момент могут рассчитывать только на районный суд.

С 1 августа 2013-ого ч. 3 ст. 31 Уголовно- процессуального кодекса РФ изменила подсудность ряда уголовных дел. При всем этом Уголовный кодекс защищает женщин, несовершеннолетних и мужчин после 65 лет от назначения им пожизненного заключения как очень суровой меры наказания.

В конце весеннего периода 2016 г. Ростовский областной суд частично изменил вердикт Ворошиловского регионального суда Ростова-на-Дону: в следствии этого Лабусов получил 12 лет и 9 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на один год. Поэтому выходит, что обвиняемые в уголовных злодеяниях гражданки Российской Федерации не имеют права пользоваться судом присяжных. Кроме того, налицо нарушение статьи 47 Конституции РФ: «Обвиняемый в совершении преступления имеет право на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей в случаях, предусмотренных федеральным законом».