RSS канал
Поводом для реакции КС стала жалоба жителя Белгорода Владимира Сергиенко, который был схвачен полицейскими 1 мая этого года в процессе проведения одиночного пикета и доставлен в департамент милиции.
В распоряжении КС сообщается, что действующее правовое регулирование предусматривает «достаточные нормативные условия» для того, чтобы одиночное пикетирование использовалось гражданами почти без ограничений. Милиция обеспечивает порядок и защищает от вероятных угроз и пикетчиков, однако ее действия должны быть соразмерны характеру и степени угроз. Согласно материалам дела, полицейские задержали активиста через 25 мин. после начала одиночного пикета.
Конституционный суд РФ принял решение запретить полицейским задерживать одиночных пикетчиков под предлогом заботы о безопасности. Белгородский областной суд 28 апреля 2016-ого отвергнул апелляцию Сергиенко. Суды подтвердили, что полицейские действовали в рамках закона, так как была угроза жизни пикетчика со стороны несогласных с ним граждан Белгорода. Его доставили в департамент милиции и через час отпустили.
Но сам Сергиенко категорически не согласился с этими доводами, посчитал свои гражданские права нарушенными и обратился в КС с просьбой проверить соответствующие нормы Федерального закона «О полиции» о доставлении полицией гражданина в служебные помещения, если ему угрожает опасность.
РФ запретил задерживать активистов, принимающих участие в одиночных пикетах, без видимых на то причин. Его доставили в отделение милиции, чтобы предотвратить вероятную расправу.
КС РФ подчеркнул, что полицейские вправе доставить пикетчика в департамент, только если у них нет другой возможности устранить угрозу его безопасности и противоборствовать ей без предотвращения пикетирования, либо это является единственным методом его защиты. Для предотвращения такой угрозы пикетчика можно доставить в неопасное место либо департамент милиции - «в максимально короткий срок и после составления протокола о доставлении».
Рассмотрев это дело, Конституционный суд признал положения закона не противоречащим Конституции.
Применение закона при отсутствии этих оснований может расцениваться как «неправомерное» ограничение конституционных прав жителей, а за это придется отвечать уже самим полицейским, говорится в распоряжении.