Народные избранники поддержали отмену открепительных удостоверений на выборах президента

Народные избранники Госдумы РФ приняли сегодня в первом чтении поправки к закону о выборах президента, в итоге действия которых открепительные удостоверения будут отменены.

В государственной думе против принятия законодательного проекта первом чтении против голосовали народные избранники от КПРФ, ЛДПР и «Справедливой России».

Также документом вводится новый механизм обеспечения избирательного права и права на участие в референдуме жителей, которые будут в день голосования находиться вне места своего жительства. Все эти нормы приняли решение исключить из закона специально для выборов президента, авторы поправок объясняют это «более либеральным подходом». Также народные избранники обсудили еще ряд поправок в выборное законодательство. Между тем нужен аудит, чтобы после выборов можно было выборочно проверить списки избирателей на предмет многократного голосования.

На данный момент главу государства выбирают во 2-ое воскресенье марта.

«Все остальное должно быть заблокировано, он не может осуществлять вне данного избирательного участка свое избирательное право», — сообщил он.

Также пакет законопроектов предусматривает перенос на 3-е воскресенье месяца выборы президента, если 2-ое воскресенье является совмещенным, послепраздничным либо рабочим днем из-за переноса праздников.

Согласно предложенным в документе нововведениям, исключается требование о заблаговременном направлении в избирательную комиссию списка наблюдателей и об обязательном направлении наблюдающего только на один избирательный участок. На мой взгляд, само по себе ужесточение ответственности не приведёт к существенному положительному эффекту. За многократное голосование одного и того же лица, а кроме этого за компанию такого голосования предлагается установить штраф 30 тыс. руб. Поэтому по применению открепительных удостоверений возникало большое количество вопросов у участников избирательного процесса.

Следует также предусмотреть выборочные проверки на участках, где произошла миграция, в противоположном случае не несомненно поможет даже введение уголовной ответственности: нарушения просто нереально будет отследить, — считает Мельконьянц.