«Газпром» подал новый иск о расторжении контрактов с «Нафтогазом»

Объявление русского «Газпрома» о том, что суд округа Свеа (Швеция) оставил свое предшествующее решение о приостановлении исполнительных действий по решению Стокгольмского арбитража без изменений, не соответствует реальности, проинформировали в «Нафтогазе». Об этом проинформировала pr-служба русского газового гиганта.

«Это обстоятельство увеличивает позицию „Газпрома“ при обжаловании попыток „Нафтогаза Украины“ принудительно выполнить упомянутое арбитражное решение в разных странах», — считают «Газпроме».

Руководитель правления русского газового монополиста «Газпром» Алексей Миллер объявил, что компания подала новый иск на расторжение действующих контрактов на поставку и транзит газа в государство Украину, и началось формирование трибунала Стокгольмского арбитража.

«Заявление „Газпрома“ относительно того, что апелляционный суд округа Свеа оставил свое предшествующее решение без изменений, не соответствует действительности», — сообщила корреспондентам уполномоченный «Нафтогаза» Алена Осмоловская.

Также русский монополист достиг распоряжения о приостановке осуществления решения суда. По утверждению руководителя «Нафтогаза» Андрея Коболева, решение апелляционного суда в Свеа не препятствует взысканию активов «Газпрома» в остальных государствах. Об этом говорится в пресс-релизе «Нафтогаза».

В «Нафтогазе» выделили, что решение суда округа Свеа не является обязательным к исполнению судами иных юрисдикций.

Тем не менее в начале лета Коммерческий суд Лондона на основании решения Стокгольмского арбитража позволил заморозить активы «Газпрома» на территории Англии.

Что касается восстановления транзита русского газа через территорию Украины, то «Нафтагаз» должен предоставить доводы финансовой необходимости подобного решения, добавил Миллер.

Но суд оставил в силе приостановку осуществления решения арбитража, подтвердила уполномоченный «Нафтогаза».

«Соответственно, „Нафтогаз“ продолжит свои действия по взысканию задолженности „Газпрома“ в остальных юрисдикциях», — пояснили в украинской компании. Осмоловская отметила, что украинская фирма намерена подать в суд дополнительное обращение.