RSS канал
Об этом передает echospb.ru ссылаясь на текст рейтинга.
В список попали 11 компаний с 16 мессенджерами, которые пользуются большей популярность в различных частях мира. Организация стремилась включать в список сервисы из различных стран, так как предпочтения пользователей различаются.
В список попали 11 компаний с 16 мессенджерами.
Фейсбук Messenger и WhatsApp получили по 73 балла из 100 возможных. Это WhatsApp, iMessage и FaceTime от Apple, Duo от Google, мессенджеры Line и Viber. Еще одним существенным фактором надежности мессенджера служит отсутствие «бэдкор»-ключей, содействующих расшифровке переписки пользователей»».
По критерию end-to-end шифрования (когда одно устройство напрямую сообщает информацию к другому устройству без участия посредника) защитники прав человека подчеркнули мессенджеры WhatsApp, iMessage, FaceTime, Viber, Duo и Line. «Тем не менее, невзирая на включение сквозного шифрования в новом режиме обмена сообщениями „тайный разговор“, по умолчанию фейсбук Messenger использует более уязвимый тип шифрования, что означает: у фейсбук есть доступ ко всей информации». Но, как утверждал сам Дуров Financial Times, «со дня, как мы запустили Telegram, мы не раскрыли ни одного байта пользовательских данных 3-м лицам, включая государственных чиновников». В конце рейтинга расположились китайские QQ и WeChat. Сервисы не предупреждают о вероятных угрозах и не привержены свободе выражения мнения.
Система шифрования на 100% отсутствует в Skype, Snapchat и Tencent. Кроме того, они не сообщили об отказе от ключей для повторного неразрешённого доступа к зашифрованным данным (так называемые «бэкдоры»). Оценки ниже 50 баллов получили Viber (47), Skype (40), Snapchat (26) и Blackberry (20).
Кроме того, учитывалось отношение компаний к запросам властей на раскрытие информации пользователей по соответствующему требованию. Социальная сеть Facebook Messenger и WhatsApp получили 73 балла из 100 возможных.
Хуже всех показали себя китайские мессенджеры QQ и WeChat: невзирая на то, что ими пользуются в общей сумме не менее 1,5 млрд. человек, их защищённость профессионалы оценили в 0 баллов. В 5-ти случаях Amnesty нашла отличие между публичной политикой и практикой работы мессенджеров. End-to-end encryption — это своего рода зашифрованная система общения, где только юзеры могут читать свои сообщения. Также, организация проверила, как компании достаточно серьезно относятся к угрозам для пользователей, которые могут содержаться в мессенджерах. Одним из основных критериев было выбрано включенное по умолчанию «end-to-end» шифрование.
Тревожится ли компания о том, чтобы юзеры осознавали угрозы их личной жизни и свободе выражения суждений и каким образом реагирует на это посредством применения шифрования?
По мнению профессионалов, компании могут не дать ключи ФСБ, однако доступ к расшифрованной информации обязаны предоставить при изучении каких-либо правонарушений.