RSS канал
Ректор объяснил такие действия законом, по которому в МГУ создаются свои университетские диссертационные советы, а те, что были сделаны на базе Высшей аттестационной комиссии (ВАК), ликвидируются. В рамках реформы на базе МГУ создаются университетские диссертационные советы, а диссоветы на базе Высшей аттестационной комиссии (ВАК) ликвидируются, сказал он.
До этого председатель Высшей аттестационной комиссии Владимир Филиппов говорил, что решение по диссертации Владимира Мединского будет принято к началу весны.
На сайте ВАК расположен приказ о прекращении деятельности диссовета при МГУ по специальностям «история» и «историография».
Соответствующий приказ от 20 февраля текущего 2017-ого был размещен на сайте ВАК 1 марта. При всем этом он подтвердил, что в МГУ в рамках реформирования действительно закрывают диссоветы ВАК и создают собственные. В текущем году Госархив обнародовал на своем сайте документы, свидетельствующие, что официальная версия «подвига панфиловцев» была выдумкой корреспондентов.
По утверждению члена диссовета при истфаке МГУ доктора Сергея Мироненко, в повестке совещания 7 февраля не значилось рассмотрение диссертации Мединского, но в аудиторию неожиданно зашёл декан истфака Иван Тучков и попросил всех, кто не входит в диссовет, выйти.
В середине весны предыдущего года историки Вячеслав Козляков и Константин Ерусалимский вместе с экспертом «Диссернета» Иваном Бабицким подали объявление о лишении Мединского ученой степени доктора исторических наук.
Вообще говоря история с диссертацией Владимира Мединского поистине необычайна.
«Прекращение деятельности диссертационного совета исторического факультета МГУ — плановое решение в рамках оптимизации структуры диссертационных советов, основанное на ходатайстве проректора МГУ А. А. Федянина от 15 декабря прошлого 2016 г.». По их мнению, диссовет допустил многочисленные нарушения.
Один из членов диссовета при истфаке МГУ Сергей Мироненко поведал о том, как проходило совещание. Мироненко проинформировал, что в совещании участвовал декан факультета Иван Тучков, который не входит в состав диссовета.
«Декан и руководитель совета посоветовали проголосовать за подготовленный ими проект резолюции c отказом от „дальнейшего рассмотрения“ материалов». По утверждению Мироненко, часть членов диссовета возмутилось тем, что руководство университета вмешивается в работу независимого диссовета, однако проект все-таки был одобрен большинством голосов. По его словам, просто «какие-то безработные оппозиционные деятели не знают, чем заняться». «Мне есть чем заняться, а им нечем», — проинформировал министр. Я даже имен их не помню.
В 2011 министр защитил научную работу на тему «Проблемы объективности в освещении русской истории 2-ой половины XV—XVII вв.еков».