Уполномоченный Генпрокуратуры попросил закрыть дело против Юлии Марушевскай в Малиновском райсуде, согласно которому ее обвиняют в выдаче премии самой себе.
Согласно сведениям издания, судья не усматривает в действиях Марушевской административное правонарушение.
Малиновский суд Одессы по результатам совещания 20 марта признал бывшей руководителя Одесской таможни Юлию Марушевскую по делу о получении ею 500 грн премии к 8 марта, невиновной. Я только хотела что-то поменять в данной стране.
Защита экс-главы таможни заявляла, что представленные подтверждения сфабрикованы, так как согласно регламенту ГФС, юридический департамент и УВБ согласовали приказ о премии и не обнаружили никаких правонарушений.
Она также высказала свое удивление касательно авторства заявления о якобы выявленном правонарушении.
Нацагентство по предотвращению коррупции увидило в действиях Марушевской конфликт интересов, так как указом награда в 500 грн выделялась и ей тоже.
Марушевская не признает себя виновной и заявляет о том, что объявление написал заместитель руководителя СБУ Павел Демчина, который должен заниматься уголовными производствами в отношении коррупции в крупных размерах, но не маленькими административными делами.
«Потому имею основания считать, что предъявленное обвинение в несоблюдении законодательства о конфликте интересов является политическим заказом, направленным на мою дискредитацию», — подытожила экс-начальница таможни.
С этим согласился председательствующий в процессе, который вынес оправдательный вердикт. Бывшую руководительницу Одесской таможни обвинили в совершении административного правонарушения по ст. 172 (7) Кодекса об административных правонарушениях.«Из-за отсутствия состава коррупционного правонарушения, считаю, что административное производство должно быть закрыто», — сообщил председательствующий судья Алексей Стариков.
Экс-начальник таможни также выразила удивление, что «заявление о якобы выявленном правонарушении написал 1-ый зампредседатель СБУ Павел Демчина, который должен заниматься уголовными производствами по фактам коррупции в крупных размерах, но не крошечной административкою».