RSS канал
По достоверным сведениям издания, юристы правозащитной группы «Агора» считают, что статья 20.3 Кодекса об административных правонарушениях, запрещающая пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики, применяется в РФ неправомерно.
Об этом 10 мая передает echospb.ru. После внесенных в статью в 2014-ом году изменений ответственность рассчитывает в том числе за демонстрирование свастики без цели пропаганды.
Юристы отмечают, что суды не учитывают контекст и признают виновными тех, кто не планировал оправдывать нацистов.
В ЕСПЧ были поданы жалобы жителя Пензенской области Ивана Городиского и жителя Краснодарского Края Алексея Мандригеля, который получили по 7 и 10 суток ареста за иллюстрации, на которых были изображены коллажи с Владимиром Путиным и свастикой. С того времени число людей, наказанных по данной статье, возросло в 3,5 раза. Также он указывает на различие в законе: СМИ могут использовать свастику без целей пропаганды, а физические лица — нет. Они просят проверить правомерность использования статьи 20.3 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за «пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики». «Запрет установлен только для физических лиц», — подчеркнул юрист. Авторы документа указывали, что закон о запрете на публичную демонстрацию нацистской символики либо атрибутики не может продуктивно использоваться, так как формально задевает любую научную и художественную продукцию, касающуюся периода 2-ой мировой войны. В том числе были случаи, когда дела возбуждали за публикацию фотографий военных лет, на которых присутствовала свастика. После решения ЕСПЧ этот запрет в Венгрии был изменен.