Экс-глава Забайкальской железной дороги получил настоящий срок

— По совокупности правонарушений Фомина приговорили к 6 годам колонии общего режима, а еще к штрафу в 900 тыс. руб. 3 мая Центральный районный суд Читы вынес вердикт бывшему начальнику Забайкальской железной дороги. Позже следственный комитет проинформировал, что в отношении начальника ЗабЖД возбуждено уголовное дело по п.

«Следствием и судом установлено, что летом нынешнего года глава Забайкальской железной дороги через посредника нелегально получил в собственность от гендиректора одной из коммерческих компаний автомобиль марки Тоёта Land Cruiser-100 стоимостью не менее 1,8 млн. руб. в качестве вознаграждения за заключение контракта на обслуживание в сфере представления автотранспортных услуг и общее покровительство при проведении коммерческой деятельности на полигоне Забайкальской железной дороги», — сообщается на сайте. Также экс-глава ЗабЖД фиктивно трудоустроил сына на одну из должностей ЗабЖД, в последствии этого тот получил не менее 5 млн руб.

Его признали виновным в совершении ряда финансовых правонарушений, в том числе в коммерческом подкупе (ч. 5 ст. 204 УК РФ), злоупотреблении полномочиями (ч. 1 ст. 201 УК РФ) и мошенничестве, совершенном с использованием служебного положения (ч. 3 ст. 159 УК РФ).

Шофёр управления Забайкальской железной дороги приговорен судом к наказанию в виде лишения свободы сроком на три года условно.

Также Фомин в личных целях использовал служебно-технический вагон, тем самым причинив вред на сумму в объеме 800 тыс. руб.

В Чите суд вынес вердикт в отношении экс-главы ЗабЖД Валерия Фомина.

Шофёр управления ЗабЖД получил три года условного лишения свободы. По предварительным имеющимся данным издания «Чита.ру», обвинитель просил назначить Фомину наказание в виде 14 лет колонии строгого режима и 19 млн руб. штрафа.

По делу также проходил экс-работник железной дороги, обвиняемый в четырех эпизодах мошенничества.

Валерий Фомин, обвиняемый: «По тем обвинениям, по которым сегодня мне дали срок, я считаю, что они абсурдны и они не доказаны».

Защита хочет обжаловать вердикт в вышестоящей инстанции.