RSS канал
Таргетированные санкции, которые США ввели после аннексии Крыма в 2014 г, смогли нанести ущерб ближнему кругу В.Путина, банкам, оборонной индустрии, энергетическому сектору, однако не русской экономике в целом.
Об этом говорится в докладе американских экономистов, размещенном на сайте Госдепартамента США, передает «Экономика от Пророка». При всем этом страны ЕС из-за американских санкций потеряли 0,13% ВВП. Экс-президент США Барак Обама утверждал, что благодаря ограничительным мерам западных стран экономика Российской Федерации «разорвана в клочья».
Экономисты Государственного департамента США отмечают, что американские санкции против Российской Федерации за нелегальную аннексию Крыма и ее военную агрессию в Украинском государстве действуют так, как это задумывалось и были очень действенными против ближайшего окружения президента РФ В. Путина.
В качестве создателей отчета выступили Дэниэл Ан (первый заместитель основного экономиста госдепартамента) и Родни Лудема (сотрудник Джорджтаунского университета). Авторы идентифицировали 269 компаний, которые, по их мнению, напрямую связаны с лицами, оказавшимися под индивидуальными санкциями. Для этого использовалась база данных ORBIS фирмы Bureau Van Dijk, которая специализируется на сборе информации о компаниях.
Согласно опубликованному докладу, санкции ударили по отдельным организациям, которые могли терять не менее половины стоимости активов и не менее 30% операционной прибыли. Авторы считают, что эти данные «хорошо подтверждаются статистикой» и «предполагают мощнейший эффект таргетированных санкций».
Для экономики Российской Федерации в общем выводы другие.
По утверждению исследователей, «умные» либо «таргетированные» санкции, введенные в прошлом году против русских компаний и отдельных жителей, оправдывают свое название. Специалисты сделали вывод, что-либо ограничительные меры имели небольшой негативный эффект на эти показатели, либо остальные положительные факторы нивелировали воздействие санкций, в первую очередь идет речь о введенных Москвой контрсанкциях.
«Самый явный кандидат (на роль положительных причин - ред.) — это ответ РФ в области финансовой политики, который, вероятно, связан с санкциями», — говорится в докладе.
Авторы отчета также считают, что большую часть сокращения ВВП РФ и нужды в импорте можно пояснить волатильностью цен на нефть, и только очень небольшая часть объясняется санкциями либо другими факторами.
Что касается экономик ЕС, то авторы считают, что медианный показатель эффекта санкций на экономики стран ЕС составил приблизительно минус 0,13% ВВП. К примеру, в 2015-ом, когда курс рубля стал падать, секретарь Белого дома Джош Эрнест пояснил это продуктивностью ограничительных мер.
Но когда процесс ускорился, Эрнест открестился от собственных слов, заявив, что санкции тут не при чем, и основное воздействие на курс рубля оказывает цена на нефть. При нормализации рубля объявили, что роль санкций трудно определить.
Кроме того, сторонникам сохранения санкций необходимо удостоверить Дональда Трампа в том, что снимать либо смягчать ограничения нельзя, а сделать это можно только в том случае, если удостоверить всех в их эффективности.